Упоминание о княгине Анне встречается в двух документах: договорной грамоте 1348 г. и духовном завещании Семена Гордого 1353 г.* [I, c. 12–13, 156]. В обоих документах она названа «теткой» Семена, что породило два взгляда на ее возможное происхождение. В дореволюционной историографии господствовало мнение, что Анна была женой князя Афанасия Даниловича, дядьки Семена Ивановича Гордого по отцу [9, № 377, с. 37; 10, с. 88 прим. 213; 11, Tabl. XI], а в первом браке женой некоего князя Святослава [7, c. 56]. Именно М. Д. Хмыров на основании известия Новгородской Второй летописи о строительстве в Новгороде церкви Святой Богородицы на Торгу [II, с. 131] первым высказал предположение, что Анна могла быть женой родного дяди Семена. Однако впоследствии версия об отождествлении двух княгинь, упомянутых в летописи и в древних актах, была подвергнута критике [6, c. 6–7]. Пролить свет на происхождение княгини помогла локализация волостей, упомянутых в завещании Семена, как перешедших ему от Анны. В. А. Кучкин определил, что все названные волости и села находились в Рязанском княжестве. Основываясь на правилах наследования княжеских земель, исследователь утверждает, что перейти во владение к женщине эти земли могли только от отца. Соответственно Анна была родной по крови теткой Семена Гордого, т.е. сестрой Ивана Калиты и дочерью Даниила Александровича [там же, с. 8]. Также высказывалась версия о происхождении Анны от белозерского князя Василия Глебовича [2, c. 241–247, 257].
Тот факт, что Анна передает земли племяннику, а не родным детям, с большой долей вероятности свидетельствует о том, что она была бездетной [1, с. 8]. Отсутствие каких-либо дополнительных сведений о княгине не позволяет достоверно узнать, была ли она замужем. Все существующие на этот счет гипотезы базируются на возможных политических выгодах, какие мог получить Даниил Александрович от брака своей единственной и, вероятно, поздней дочери. Большинство исследователей в такой выгоде видят укрепление династических связей между московскими и рязанскими князьями. А. А. Горский высказал предположение, что мужем Анны мог быть пронский князь Александр Михайлович [3, c. 70–72]. Это, однако, маловероятно, поскольку, как замечает С. Н. Абуков, у Александра Михайловича были сыновья, что в случае существования брака с Анной, делало бы невозможным передачу ею земель племяннику [III, c. 243; 1, c. 7].
С. Н. Абуков предположил, что мужем Анны мог быть Иван Коротопол, сын рязанского князя Ивана Ярославича [там же, с. 8–9]. Подобный брак мог быть заключен в целях создания союза Москвы и Рязани, отношения между которыми до 1320 г. были не просто напряженными, а враждебными. Именно 1320 г. или ближайшим к нему предлагает датировать вероятный брак С. Н. Абуков [там же]. После гибели Коротопола в результате междоусобной борьбы с пронскими князьями Александровичами, его бездетная вдова могла отписать оставшиеся в ее распоряжении земли могущественному племяннику [там же]. Как полагает А. А. Горский, именно с приобретением обозначенных земель от тетки связана поездка Семена Гордого к хану [3, с. 71]. О судьбе Анны больше ничего неизвестно. Она могла уйти в монастырь, как того требовала традиция, или же умереть вскоре после своего мужа, в середине 40-х годов XIV в., вероятно до 1348 г., когда Семен в договоре с братьями уже оперирует полученными от нее владениями.
* О датировке названных документов см. работы В. А. Кучкина и Б. Н. Флори [4, c. 19–21; 5, с. 99–106; 8, c. 58–80].
I. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950.
II. Полное собрание русских летописей. T. III. Вып. 2. Новгородские летописи (так названные Новгородская вторая и Новгородская третья летописи). СПб., 1879.
III. Полное собрание русских летописей. Летопись по Воскресенскому списку. Т.VII. М., 2001.
1. Абуков С.Н. К вопросу о происхождении тетки Семена Гордого княгини Анны // Известия Саратовского университета. Серия История. Международные отношения. 2017. Т. 17. Вып. 1. С. 5–11.
2. Аверьянов К.А. Купли Ивана Калиты: источниковедческие проблемы процесса объединения русских земель XIV в.: дис… д-ра ист. наук: спец. 07.00.09. «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». М., 2001.
3. Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.
4. Кучкин В.А. Договор Калитовичей (К датировке древнейших документов Московского великокняжеского архива) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. Статьи и материалы. М.: Наука, 1984. С. 19–21.
5. Кучкин В.А. К датировке завещания Симеона Гордого // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. М., 1989. С. 99–106.
6. Кучкин В.А. Княгиня Анна–тетка Симеона Гордого // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1993. С. 4–11.
7. Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. М., 1929.
8. Флоря Б.Н. Борьба московских князей за смоленские и черниговские земли во второй половине XIV в. // Проблемы исторической географии России. М., 1982. Вып. 1. С. 58–80.
9. Хмыров М.Д. Алфавитно-справочный перечень государей русских и замечательнейших особ их крови. СПб., 1870.
10. Экземплярский А.В. Великие и удельные князья северной Руси в татарский период с 1238 г. по 1505 г.: биографические очерки по первоисточникам и главнейшим пособиям. Т. 1. Великие князья Владимирские и Владимиро-Московские. СПб., 1889.
11. Baumgarten N., de. Généalogies et mariages occidentaux des Ruricides Russes. Du X au XIII siècle. Roma, 1927.